創(chuàng)業(yè)大潮，海淘創(chuàng)客。沒(méi)有誰(shuí)是“天注定”要成功的，運(yùn)氣、機(jī)遇、信心、視野等都決定了你能奔跑多久，最終能否實(shí)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)夢(mèng)。在這場(chǎng)持久戰(zhàn)里，前人血淚絕對(duì)是你需要千萬(wàn)注意的。小編今天找到一篇干貨，與君共享。

億唐網(wǎng)：缺少定位，融資過(guò)多

優(yōu)勢(shì)：億唐網(wǎng)創(chuàng)始人唐海松組成了一個(gè)夢(mèng)幻創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)——由5個(gè)哈佛MBA與兩個(gè)芝加哥大學(xué)的MBA組成。誘人的創(chuàng)業(yè)方案使億唐從兩家著名美國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資DFJ、SevinRosen手中拿到兩期共5000萬(wàn)美元的融資。

落敗：億唐網(wǎng)迅速在各大高校攻城略地，在全國(guó)范圍快速“燒錢”：除了在北京、廣州、深圳三地建立分公司外，億唐還廣招人手，并在各地進(jìn)行規(guī)模浩大的宣傳造勢(shì)活動(dòng)。2000年年底，互聯(lián)網(wǎng)的寒冬突如其來(lái)，億唐的錢燒光了大半，卻仍然無(wú)法盈利。此后的轉(zhuǎn)型也一直沒(méi)有成功。

血淚：億唐失敗的最大問(wèn)題就是沒(méi)有定位。這也是大部分互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)者公司的問(wèn)題。浮夸，不愿意沉下心幫用戶解決實(shí)際的問(wèn)題，而是幻想憑錢就可以砸出一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)集團(tuán)出來(lái)。億唐對(duì)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)可以說(shuō)沒(méi)有作出任何值得一提的貢獻(xiàn)，也許唯一的貢獻(xiàn)就是提供了一個(gè)極其失敗的案例。

酷6網(wǎng)：路線之爭(zhēng)的犧牲品

優(yōu)勢(shì)：酷6曾經(jīng)與優(yōu)酷和土豆被稱為視頻網(wǎng)站“三杰”。

落敗：在被收購(gòu)僅一年之后，酷6網(wǎng)就開始掉隊(duì)了：創(chuàng)始人離職，虧損逐年變大，血腥大裁員，再轉(zhuǎn)型……在盛大大規(guī)模清理了創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)之后，陳天橋與李善友就酷6網(wǎng)的發(fā)展戰(zhàn)略產(chǎn)生分歧。陳天橋希望酷6的發(fā)展方向是“視頻資訊新聞”，而李善友則更堅(jiān)持購(gòu)買正版版權(quán)的“大片模式”，他們最終不歡而散。

血淚：視頻行業(yè)一向以“燒錢”著稱，盛大在酷6身上已投入近兩億美元，卻顆粒未收。而這或許正是促使酷6轉(zhuǎn)型的最直接原因。燒了兩億美元，落得個(gè)尷尬轉(zhuǎn)型。管理方與創(chuàng)始人，理念不同，企業(yè)就不會(huì)有正確的方向和終點(diǎn)。

e國(guó)：市場(chǎng)太超前

優(yōu)勢(shì)：e國(guó)曾是2000年電子商務(wù)的明星企業(yè)，一度口號(hào)為一小時(shí)配送到家，這得到了不少用戶的稱贊。

落敗：這句承諾同時(shí)也頗受質(zhì)疑：“e國(guó)1小時(shí)”帶來(lái)了巨大的配送成本，e國(guó)還能賺錢嗎?賣得越多不是虧得越多?沒(méi)有新資金的介入，e國(guó)還能夠支撐多久?有的人則干脆認(rèn)為e國(guó)1小時(shí)只是“成功的市場(chǎng)運(yùn)作而已”。

有人算了一筆帳，只要e國(guó)的訂單每筆10元，就可以把它干掉。賣得越多，虧得越大，e國(guó)面臨著巨大的贏利壓力。

血淚：實(shí)際上e國(guó)的悲劇是，在市場(chǎng)沒(méi)有成熟前過(guò)早切入市場(chǎng)。在2000年，中國(guó)無(wú)論是物流、支付、配送，甚至網(wǎng)購(gòu)人群都極不成熟。靠一家公司來(lái)?yè)纹鹫麄€(gè)產(chǎn)業(yè)鏈，天方夜譚。

博客中國(guó)：管理太差，忽視了巨頭的后發(fā)優(yōu)勢(shì)

優(yōu)勢(shì)：博客中國(guó)是當(dāng)年號(hào)稱中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)第一人的方興東創(chuàng)建。2004年，博客中國(guó)獲得了盛大創(chuàng)始人陳天橋和軟銀賽富合伙人羊東的50萬(wàn)美元的天使投資。

2005年9月，方興東又從軟銀賽富等多家著名風(fēng)險(xiǎn)投資公司融資1000萬(wàn)美元，并引發(fā)了中國(guó)Web2.0的投資熱潮。“博客中國(guó)”更名為“博客網(wǎng)”，并宣稱要做博客式門戶，號(hào)稱“全球最大中文博客網(wǎng)站”，還喊出了“一年超新浪，兩年上市”的目標(biāo)。

落敗：在短短半年的時(shí)間內(nèi)，博客網(wǎng)的員工就從40多人擴(kuò)張至400多人，據(jù)稱60%~70%的資金都用在人員工資上。同時(shí)還在視頻、游戲、購(gòu)物、社交等眾多項(xiàng)目上大把燒錢，千萬(wàn)美元很快就被揮霍殆盡。

血淚：2006年末，以新浪為代表的門戶網(wǎng)站的博客力量已完全超越了博客網(wǎng)等新興垂直網(wǎng)站。隨后，博客成為門戶網(wǎng)站的標(biāo)配，易舉地復(fù)制了方興東他們辛苦摸索和開辟出來(lái)的道路。最后方興東只好回老家義烏折騰電子商務(wù)，如今行業(yè)里已難覓其蹤影。

24券：資方和CEO內(nèi)斗

優(yōu)勢(shì)：24券是哈佛畢業(yè)的杜一楠?jiǎng)?chuàng)立的團(tuán)購(gòu)公司。杜一楠曾是著名PE公司KKR的投資經(jīng)理，擅長(zhǎng)融資。24券的投資方包括馬來(lái)西亞成功集團(tuán)，還有新加坡VickersVenturePartner等機(jī)構(gòu)，前后注資超過(guò)1億美元。

落敗：在團(tuán)購(gòu)泡沫破滅后，24券欠了供應(yīng)商一個(gè)多億。投資人派駐代表KK作為COO進(jìn)入公司。在縮減規(guī)模后，在部分城市已經(jīng)可以實(shí)現(xiàn)盈利。

但在投資方打算繼續(xù)注資時(shí)，24券內(nèi)部撕破臉，CEO杜一楠和投資方代表KK兩派人馬矛盾爆發(fā)，互發(fā)內(nèi)部郵件痛斥。后者指責(zé)CEO涉嫌“私吞”200萬(wàn)元公司財(cái)產(chǎn)并“跑路”到美國(guó)。而實(shí)際爆發(fā)原因是資方在新的注資條件下，要求CEO把股份稀釋到個(gè)位數(shù)，引起創(chuàng)始人不滿。

血淚：據(jù)消息人稱，撇除道德和人品角度不談，創(chuàng)始人杜一楠作為KKR的投資經(jīng)理、哈佛畢業(yè)的履歷，在資本圈能忽悠到錢，但是管理能力和經(jīng)驗(yàn)有欠缺。24券的資方實(shí)際上是一群新加坡的財(cái)團(tuán)投資，管理過(guò)于細(xì)致，算計(jì)過(guò)于精明，不適合中國(guó)式的草莽江湖的做派，最后激發(fā)了與管理層的利益分配矛盾。這只能證明是在錯(cuò)誤的時(shí)機(jī)一樁錯(cuò)誤的婚姻，要離婚的時(shí)候又心懷鬼胎。

飯否：創(chuàng)業(yè)公司不該碰政府敏感的領(lǐng)域

優(yōu)勢(shì)：在飯否初期階段，中國(guó)大陸與Twitter類似的中文網(wǎng)站有六七家，其中飯否是各方面功能較為完備，最接近Twitter的一個(gè)。2009年上半年，飯否的用戶數(shù)從年初的30萬(wàn)左右激增到了百萬(wàn)。同年6月，惠普成為飯否首個(gè)企業(yè)付費(fèi)用戶，開始獲得第一筆收入。

落敗：2009年下半年，飯否被有關(guān)部門非正常地關(guān)閉。當(dāng)飯否關(guān)閉后，新浪微博強(qiáng)勢(shì)崛起。并憑著和政府雄厚的關(guān)系，以明星和名人策略一舉奠定江湖地位。新浪有足夠多的財(cái)力和人力滿足政府的監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)。

血淚：2010飯否創(chuàng)辦人王興在接受采訪時(shí)，回憶一年前飯否被突然關(guān)停表示：為了應(yīng)對(duì)政府有關(guān)部門對(duì)網(wǎng)絡(luò)言論的監(jiān)管，飯否當(dāng)時(shí)做出大量刪貼、限制敏感關(guān)鍵字、暫停搜索等措施，“我們已經(jīng)做了大家都能想到的事情。”

還想繼續(xù)深扒以上企業(yè)嗎?下載企加APP，越深挖，越有價(jià)!在各大應(yīng)用市場(chǎng)中搜索“企加”這個(gè)APP軟件，可查企業(yè)工商登記信息、法人，股東，主要人員、分支機(jī)構(gòu)等等十余項(xiàng)哦。

即使在這所謂的“創(chuàng)業(yè)的最好時(shí)代”，仍然是失敗的創(chuàng)業(yè)者遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于成功的創(chuàng)業(yè)者。我們列舉上面這些類型的互聯(lián)網(wǎng)失敗案例，并非譴責(zé)，也不是要做事后諸葛亮，只是想記錄、不想讓我們遺忘或者淡忘，畢竟從失敗案例中所學(xué)到和領(lǐng)悟到的，遠(yuǎn)遠(yuǎn)比學(xué)習(xí)成功案例更為有效，也更為深刻。